Le site internet www.aexalp.fr est opéré par AEXALP CONSEIL, ayant la qualité de responsable de traitement ou co-responsable de traitement au sens de la réglementation en matière de données personnelles, notamment le Règlement (UE) Général n°2016-679 sur la Protection des données personnelles des personnes physiques
Selon les sites utilisés et vos choix de paramétrage (notamment par rapport aux cookies et autres traceurs), les données Personnelles vous concernant traitées sont principalement : vos nom, prénom, civilité, adresse email, code postal, numéro de téléphone, informations relatives à votre vie professionnelle (société) ainsi que vos logs de connexion (ci-après les « données »).
Nous pouvons vous permettre de partager des informations relatives à nos sites Internet (en leur version fixe ou mobile, en ce compris les applications correspondantes) de réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc.), notamment par l'intermédiaire des boutons de partage. Nous vous rappelons que l'accès à ces Réseaux Sociaux nécessite l'acceptation par vous de leurs conditions contractuelles comportant des dispositions relatives à la Règlementation sur les données Personnelles pour les traitements effectués par eux, et ce indépendamment de nos pages sur lesdits Réseaux Sociaux.
Ces données sont collectées soit sur la base de votre consentement, soit sont nécessaires à l'exécution de vos demandes (demandes d'information, d'invitation à des événements, accès à des documents à télécharger).
La lutte contre la fraude est fondée sur l'intérêt légitime de la société AEXALP CONSEIL.
Ainsi, vos données sont collectées afin de :
- Gérer et optimiser la relation clientèle ;
- Répondre à vos demandes complémentaires (devis et rendez-vous notamment) en vous recontactant par email, téléphone ou via des applications de visioconférences.
- Vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications), notamment au moyen de campagnes sur les réseaux sociaux et d'emailings ;
- Gérer la publication d'annonces légales conformément à la Politique de confidentialité dédiée ;
- Réaliser des statistiques et mesures d'audience.
Lorsque le traitement de vos données est indispensable à la société AEXALP CONSEIL pour réaliser la ou les finalités décrites ci-dessus, les champs afférents sont signalés par un astérisque. Si vous ne renseignez pas ces champs obligatoires, la société AEXALP CONSEIL ne pourra pas répondre à vos demandes et/ou vous fournir les produits et services demandés.
En tant que responsable de traitement, la société AEXALP CONSEIL peut être amenée à transmettre vos données personnelles à des sous-traitants éventuels de la société AEXALP CONSEIL pour des raisons exclusivement techniques et logistiques (prestataires d'hébergement et de maintenance du Site, prestataires de gestion de bases de données, consultants commerciaux), des coresponsables de traitement dont l’identité est indiquée préalablement à chaque traitement et des tiers en cas de restructuration de notre société, y compris cession totale ou partielle d'actifs, fusion, absorption acquisition, scission et plus généralement toute opération de réorganisation.
En cas d’acceptation de nos Conditions Générales, vos données pourront être utilisées à des fins de gestion et d'optimisation de la relation clientèle. Vos données pourront également être utilisées à fins d'envoi d'informations sur les offres et actualités de la société AEXALP CONSEIL, notamment au moyen de campagnes publicitaires sur les réseaux sociaux ou d'emailings principalement. Les sociétés de réseaux sociaux et les prestataires routeurs d'emailing peuvent donc être destinataires de vos données.
Nos partenaires de mesures d'audience peuvent également être destinataires de vos données.
Enfin, la société AEXALP CONSEIL pourra être amenée à communiquer à des tiers vos données lorsqu'une telle communication est requise par la loi, une disposition réglementaire ou une décision judiciaire, ou si cette communication est nécessaire pour assurer la protection et la défense de ses droits.
Les destinataires de vos données peuvent se situer à l'étranger, y compris en dehors de l'Espace Economique Européen. Tout transfert de vos données en dehors de l'Espace Economique Européen est effectué moyennant des garanties appropriées, notamment contractuelles, en conformité avec la réglementation applicable en matière de protection des données personnelles.
Une copie des garanties mises en œuvre par AEXALP CONSEIL est communicable sur simple demande adressée à aexalp@aexlap.fr.
Conformément à la règlementation en vigueur, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification de vos données, ainsi que de celui d'en demander l'effacement, de vous opposer à leur traitement et d'en obtenir la limitation ou la portabilité dans la mesure où cela est applicable.
Vous pouvez également vous opposer à ce que vos données soient utilisées aux fins de dresser votre profil client ; dans ce cas vous ne pourrez plus bénéficier d'offres ou de services personnalisés.
Ces droits peuvent être exercés directement auprès de la société AEXALP CONSEIL par courrier électronique à l'adresse aexalp@aexlap.fr. Un complément d'identité pourra vous être demandé.
Par ailleurs, vous pouvez à tout moment demander à ne plus recevoir nos communications relatives à nos offres, actualités et évènements en utilisant le lien hypertexte prévu à cet effet dans chaque email que nous vous adressons. Vous pouvez également nous joindre par téléphone au 04 50 10 25 50 ou par courrier simple à l'adresse : AEXALP CONSEIL, Allée de la Mandallaz 74370 Metz-Tessy.
Vos données seront conservées pour un délai de trois ans à compter de leur collecte ou de votre dernier contact avec la société AEXALP CONSEIL.
Enfin, les logs de connexion collectés, sous réserve de votre accord, dans le cadre des cookies et autres traceurs mis en place sur nos sites, seront conservés conformément à la réglementation applicable pour une durée n'excédant pas six mois.
Pour toute question en lien avec la collecte et le traitement de vos Données par la société AEXALP CONSEIL ou l’exercice de vos droits, vous pouvez contacter par email la société AEXALP CONSEIL à l'adresse suivante : aexalp@aexlap.fr.
Vous disposez également du droit de saisir la Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés (CNIL), 3 Place de Fontenoy - TSA 80715 - 75334 PARIS CEDEX 07, de toute réclamation se rapportant à la manière dont la société AEXALP CONSEIL collecte et traite vos Données.
Social
Protection sociale complémentaire
« Clauses de désignation : le rebondissement grâce à l’Europe », le point de vue de Jacques Barthélémy
Par Jacques Barthélémy, Avocat honoraire, Ancien professeur associé à la faculté de droit de Montpellier, Fondateur en 1965 du Cabinet éponyme
Par suite d’atteinte à la liberté contractuelle et à celle d’entreprendre, le Conseil constitutionnel a, on s’en souvient, déclaré inconstitutionnel l’ancien article L. 912-1 du code de la sécurité sociale autorisant que soit confiée à un seul opérateur la gestion de garanties collectives de prévoyance instaurées par voie de convention collective de branche.
À la suite de cette décision, l’article L. 912-1 était modifié pour remplacer la « clause de désignation » par une simple « clause de recommandation » ne pouvant prospérer que si est mis en place un haut degré de solidarité. Cet article (c. séc. soc. art. L. 912-1, paragraphe IV) permet toutefois de mutualiser auprès d’un seul organisme les cotisations spécifiques à la déclinaison de la solidarité.
La Confédération CGT-FO avait saisi le Comité européen des droits sociaux en invoquant l’atteinte portée par le droit français, du fait de cette jurisprudence constitutionnelle, aux traités et textes de l’Europe. Ledit Comité a fait droit à cette demande, considérant que « l’interdiction générale des clauses de désignation n’est pas proportionnée au but légitime poursuivi ». Est ainsi indirectement fait droit à l’idée fondamentale que la poursuite d’un objectif de solidarité confère un but légitime à l’atteinte à la liberté contractuelle (et à celle d’entreprendre), position déjà admise par la CJUE en application du titre IV de la Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne, laquelle a valeur de traité et ne peut donc être méconnue par l’État français.
Certes, l’article L. 912-1 (ancien) ne traitait que de mutualisation, laquelle n’est qu’un moyen. L’absence de référence à la solidarité dans le texte de cet article ne justifiait pas pour autant l’interdiction généralisée, d’autant que la solidarité – qui justifie une atteinte proportionnée – est un principe fondamental (hérité spécifiquement de l’autorité des traités de l’Union Européenne).
Le Comité européen des droits sociaux tire de cette vision française de la situation créée par la jurisprudence du Conseil constitutionnel que « Pareille restriction ne peut dès lors être considérée comme nécessaire dans une société démocratique au sens de l’article G ». Et de conclure logiquement « […] qu’il y a violation de l’article 6§2 de la Charte ».
Cette décision est d’une importance capitale car la position de la France inspirée du Conseil constitutionnel a pour effet, concrètement, d’écarter la possible poursuite d’un objectif de solidarité dans les accords de protection sociale, n’en limitant de fait le recours que dans les régimes de sécurité sociale, légaux ou conventionnels s’y substituant (par exemple l’assurance chômage) et aux régimes de retraite complémentaire obligatoire (AGIRC-ARRCO) qui, à l’initiative des partenaires sociaux relayés par l’État, ont intégré le règlement 1408-71 (relatif à la libre circulation des travailleurs). C’est d’autant plus inacceptable que la solidarité est consacrée, par la Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne (titre IV spécialement), comme principe se déclinant par une douzaine d’articles, donc l’accès à une mission d’intérêt général (ce que la CJUE avait mis en avant pour justifier la validité des clauses de désignation lorsque l’accord poursuit un objectif de solidarité).
Certes, l’État français peut ignorer cette décision dans la mesure où le Comité européen des droits sociaux n’est pas un tribunal mais un groupe d’experts ; ainsi, ce Comité avait considéré que les textes du droit du travail relatifs aux forfaits jours en matière de durée du travail étaient contraires à des exigences majeures des textes européens, spécialement deux relatifs à la protection de la santé. Le gouvernement français n’en a pas tenu compte, d’autant que certains arguments avancés pour justifier cette position pouvaient être critiqués [en particulier l’idée que la durée du travail devenait excessive, parce que pouvant atteindre 78 h par semaine selon la formule 24 h-11 h (de repos quotidien) multipliés par 6 jours pour tenir compte du repos hebdomadaire]. C’est oublier que le champ des forfaits jours est déterminé par un degré élevé d’autonomie du travailleur qui seul rend licite le recours à ce type d’organisation du travail.
Au cas précis des clauses de désignation, la France sera peut-être tentée de prendre appui sur le nouvel article L. 912-1 du code de la sécurité sociale pour soutenir qu’elle a introduit la distinction liée à la solidarité. Cette position ne saurait être admise car la solidarité n’autorise pas une clause de recommandation, qui laisse la possibilité à chaque entreprise de retenir un autre opérateur que celui choisi par les parties à la convention collective. Et ceci ne permet pas la mutualisation des cotisations de toutes les entreprises qui seule permet de concrétiser l’objectif de solidarité éventuellement poursuivi par les partenaires sociaux. En effet : d’une part, la mutualisation de seulement 2 % de la cotisation totale pour la solidarité n’a pas de sens dès lors qu’elle repose sur l’idée qu’on peut dissocier droits contributifs et droits non-contributifs, ce qui met à plat l’essence même de la solidarité ; d’autre part – et c’est pire – exiger un objectif de solidarité pour mettre en place une simple clause de recommandation, c’est porter une atteinte excessive à la liberté contractuelle et à celle d’entreprendre, dès lors que cela se traduit par des contraintes imposées au « recommandé » que les autres opérateurs du marché n’ont pas à respecter (en particulier l’exigence d’un taux de cotisation imposé quelle que soit la réalité du risque propre à une entreprise).
Le débat passionné sur cette question est le fruit des intérêts des « marchands d’assurance » (quelle que soit la nature juridique de l’opérateur) et intermédiaires vivant de commissions d’apport qui n’ont pas lieu d’être s’il y a clause de désignation puisqu’il n’y a rien à vendre. Cela n’exclut pas au demeurant des rémunérations au titre d’une activité de conseil et (ou) de gestion. De ce fait, l’essentiel – c’est-à-dire la solidarité – a été volontairement occulté dans des analyses faisant privilégier l’assurance sur la sécurité sociale. Si l’assurance, quel que soit son intérêt, se limite à la réparation d’un préjudice par l’attribution du capital, d’une rente, d’indemnités, voire de remboursements de frais (de santé), en revanche le droit à la santé, droit fondamental, exige qu’on se préoccupe aussi de la prévention, ce qui implique des investissements, donc un « pot commun » pour le financer. Dès lors, le concept de sécurité sociale ne peut se concevoir comme limité aux seuls régimes légaux dès lors que la notion de sécurité sociale est consubstantielle de la solidarité ; c’est du reste ce qui explique l’abandon des assurances sociales dans les années 30 au profit de la sécurité sociale de l’ordonnance de 1945.
Il faut construire maintenant et à partir de cette décision majeure du Comité européen des droits sociaux une véritable « convention collective de sécurité sociale » marquée par la poursuite d’un haut degré de solidarité et fondée sur l’autogestion par les employeurs et leurs salariés, peu important le recours à un opérateur d’assurance pour mettre en œuvre ce qui est alors un régime de sécurité sociale de nature conventionnel et pas seulement un système de prévoyance collective.
Cette distinction permettrait au demeurant de bien délimiter le champ de l’article L. 2253-1 du code du travail énonçant les domaines pour lesquels la dérogation par accord d’entreprise à l’égard du tissu conventionnel de branche est possible. La seule référence à L. 912-1 du code de la sécurité sociale (notamment eu égard à sa rédaction actuelle) est nettement insuffisante. Les organisations patronales et syndicales de salariés doivent se saisir très vite de cette importante question, d’autant que des études fouillées ont déjà été réalisées qui ont conduit à la rédaction d’une proposition de loi sur la notion de convention collective de sécurité sociale.
Retourner à la liste des dépêches | Imprimer |